home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ InfoMagic Internet Tools 1995 April / Internet Tools.iso / dos_win / winsock / maillist / 94-04.Z / 94-04 / text0043.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1994-04-30  |  1.1 KB  |  36 lines
  1. On Sat, 2 Apr 1994, Ike Bottema wrote:
  2.  
  3. > mikenel@netcom.com (Michael Nelson) writes:
  4. > 
  5. > >eivindh@met.sintef.no wrote:
  6. > >: This might be a silly question, anyway:
  7. > 
  8. > I've been lurking for an answer to this question.  Thanks for asking.
  9. > 
  10. > >: I guess any answeres would be interesting to others than myself!
  11. > 
  12. > OK let *me* ask the next silly question(s).  Does this mean that the stack on
  13. > the *other* PC (the one I'm communicating with) must have a WfW stack?
  14.  
  15. No.
  16.  
  17. > 
  18. > I'm assuming that the "connected" host must be a PC.  Is this true?
  19.  
  20. No... the other machine can be a UNIX machine. It's still TCP/IP, it's
  21. just that the driver on your machine only works on WFW.
  22.  
  23. > It seems intuitively obvious that the other PC must have a WfW stack 
  24. > but if so the logical extension is that connecting to a Unix-based SLIP
  25. > server can't be done.  Is my reasoning flawed and if so where?
  26.  
  27. No... TCP/IP is TCP/IP. 
  28.  
  29. For instance, you couldn't use the Solaris Network drivers under WFW, but 
  30. Solaris can still talk to a WFW machine... same thing. It has to do with 
  31. how the driver communicates with the computer, not how the machines talk 
  32. over the network.
  33.  
  34. -- Mike
  35.  
  36.